有关答案，网友们绞尽脑汁众说纷纭！有说把牛杀了分成一块一块扛过去的！问题是华为并没有让你把牛杀了啊！有说让牛游过去的！华为说让牛过桥，并没有说让牛过河！而且这种方法的预设是基于定向思维，想当然桥都是建在河面上的，问题是桥也可以建在两侧的悬崖峭壁上和平地上，若是前者，难道也让牛游过悬崖峭壁？倘为后者，难道牵着牛从桥下直接走过去？显然，皆非正确答案！有说把牛扛过去的！且不论你扛着能不能过去，在扛着之前你要能扛得动，就是武松鲁智松再世也不见得有这份神功！有说先让牛拉完再过去的，不得不说，如果牛拉完这么多还能走得动，说不定真过去了，只怕是连肠肠肚肚都得拉出来才能凑满公斤！还有说牛看到桥晕死过去的，真当是脑筋急转弯啊？……一个挺简单的问题，在否定别人的一番复杂化后，我自己也差点陷入复杂的泥淖，幸得半点灵光，醍醐灌顶，乃得透通！不过，我还是觉得有必要按最初复杂化的思路延伸下去描述一番，毕竟，我们生活中大部分谜局的解开，最初都是在僵局的泥潭里反复挣扎，而悟出往往都是电光火石灵光乍现的一瞬，最终道理也是非常的简单，一听就懂，无需费言阐明。但我仍然觉得，其过程并非可有可无，有时甚至非常必要，没有了前面的水到，不可能有后面的渠成，所谓的铺垫和厚积薄发皆是一般道理！我个人观点，是这样看待这个问题的:华为应该考的是如何动态处理问题的思维和能力！解这道问题时，不要想着钻牛角尖，华为让你处理一头牛过桥的问题，你却想着钻牛角尖，不是死牛活年就是等牛拉完的，是你牛还是华为牛啊？再说，钻牛角尖也得牛同意呀！解这道问题时，要沿用生活中的常规、正常的思维理解这道题的含义，即华为说的是一头活牛，而且这头活牛必须从桥上过，不要想着让牛趟水走桥底晕过去什么的，过去之后必须还是一头完整的活牛，不能又缺胳膊又少腿的！我的解题思路:世界是由时空构成的，我们无一例外的生活在时空当中！生活在时空中的我们解决时空中遇到的问题，如何着手？从时间维度着手和从空间维度着手！首先，从时间维度着手剖析:时间分为过去时、现在时、未来时！首先我们假设这头牛现在重0kg，而现在桥的承重能力也是kg，在现在时牛肯定是过不了桥的。在桥承重一定的情况下，我们可以考虑让牛在过去时和未来时过桥，也就是在过去时和未来时牛的重量不到桥的承重能力时让牛过桥。在过去时牛未曾长大、或比较瘦、没现在这般壮时让牛过桥，过桥后的现在长到了0kg，不过没关系啊，反正牛已经过桥了。如果过去未曾过来，现在肯定过不了，也可以选择在牛未来时瘦下去不到kg后让牛过桥。如果这头牛在过去重0kg，过去肯定过不了桥，可以考虑让它现在或未来瘦下来再过桥。同样的道理，如果这头牛在未来重0kg，未来过不了桥，不如让它在过去或现在不到kg时过桥。这就是在桥承重能力不变的情况下，让牛在动态的时间内无论是过去现在还是未来条件允许时过桥，而不必纠结在条件不允许的时间段内吊死在时间这颗树上。这告诉我们一个什么道理？告诉我们:其一、可以在问题未成为问题之时，有先见之明先把问题解决掉，使问题不至成为现在或未来的问题。也就是你首先要预想到牛以后要过桥的问题，抢在牛的重量不到桥的承重能力或提前控制好牛的体重让其过桥，过桥之后牛的体重不再成其为问题！其二、即使遇到问题，不必在当下（注意，“当下”不必是现在之当下，乃遇事时当下，可以是过去时当下、现在时当下、甚至是未来时当下，因为过去尚且有过去的过去，那么未来势必有未来之未来）无解的时间点纠缠，既然过去无法改变，当下改变不了，不如着眼未来，等牛的体重控制到kg以内时让牛过桥。这就是在动态的时间内解决问题的方法，在遇到问题或预估会遇到问题前，沿时间上下而求索，而不是吊在遇到问题的时间节点！以上是桥的承重能力不变的前提下，牛的重量作为变量在时间线上基于自然消长或人为可控下解决问题的方式。同理也可以反过来设定牛的重量不变，讨论桥在非人工干预下随时间轴线承重能力变化的可能。当然，一般情况下这种情况不予讨论，有钻牛角尖之嫌，但，其实-在这里稍稍提及一下-科学地追讨，还是有可能的，比如说水泥桥，从铺设之初到达承重能力最大，随时间呈抛物线变化。假设桥未成时，承重能力为零，在桥铺成后的1到2个小时，即可达最大硬度（基本等同承重能力）的百分之五十到六十，具体到抛物线变化就是陡升状态，在随后的12到24个小时内，硬度可达最大硬度的百分之七八十左右，抛物线爬升放缓，在此后的一周左右，硬度缓慢爬升到最大理论硬度的百分之九十到九十五，抛物线变化再次放缓，方向接近水平最大值，在此后的岁月里，硬度会一直非常缓慢地增强无限接近水平最大值，承重能力也趋于最大，同时，在岁月风霜雨雪的侵蚀下承重能力又会缓慢下降，在上升与下降的平衡点就是承重能力的最大值。当然，硬化速度，特别是最初的硬化速度与坚持浇水保湿护养有很大关系，水份充足，水泥水化速度越快硬化越快，反之，越干燥硬化也越慢。混凝土桥与钢筋混凝土桥混凝土部分承重能力变化类似，我们现在的桥梁大都是混凝土桥或钢筋混凝土桥。假设桥梁在硬化之初承重能力为kg，此后随时间硬化加码承重能力完全可达0kg，所以一头牛能不能过在当下承重能力不足的桥梁上通过，在某些特殊情况下，不一定要在牛的重量上动脑筋，只要耐着性子等一等，甚至不必人工干预，等浇筑不久的桥梁在自然状态下硬度提升，完全是有可能的！还有其它特殊情况就不予讨论了，虽然有可能，但不太有现实意义，再延伸讨论也没有必要。其次，我们从空间维度上予以剖析:这个就比较简单了，我们知道质量不会随不同空间而变化，但重力会，重力就是物与物之间的万有引力，在地球上，物体的重力就是地球对物体的吸引力，由于不同经纬度的重力加速度也会有略微差别，所以物体在地球上不同位置的重力也略有差别。假如不是在地球上，而是在其它星球比如我们熟悉的月球上，差别就很大，由于月球的质量比地球小很多，重力加速度只有地球的1/6，所以物体在月球上的重力只有在地球的1/6，在太空中就越小了，由于被各天体引力牵扯，几乎是漂浮着的，引力非常微弱，近乎为零。所以在月球上，一头0kg的牛站在桥上作用于桥的重力只有地球上站在桥上的的1/6，而桥本身的承受能力并没有盖变，所以牛在月球上过桥完全没问题，在太空中更是不在话下。所以牛过不过得了桥，也取决于牛和桥所在的空间环境，只要在该环境中牛的重力小于桥的承重能力，即只要0g*g(g*为该环境下的重力加速度，g为地球上重力加速度)就没有问题。说到这里，相信大家都意识到了这个非常荒谬也非常可笑的错误，华为出题，“实在的”华为出题，肯定是问你现在一头0kg的牛怎么过承重能力只有kg的桥，怎么就迷之自信扯到了过去、现在、未来，而且把牛和桥分别作为变量讨论？岂不搞笑？“实在的”华为出题，肯定是问你一头牛如何“脚踏实地”-踏着我们生活的地球之地-过桥，怎么就蜜汁自信地扯到了月球、太空和宇宙环境？岂不荒谬？华为出题，就是这么简单、实在、接地气，你的回答也必须简单、实在、接地气，而不是鼓励你去扯一些恍兮惚兮、虚无缥缈的问题！其实，在开始想到如何在时空上开放动态解决问题的一瞬，我就想到了问题的答案(诚然是个人自以为是的答案)，就是“开放”“动态”这四个字眼在脑海闪过的一瞬，一幅幅画面在眼前倏忽而过，答案也随之变得明朗起来！我想到了放学后二三孩童跑步快速过朽烂的独木桥的光景，想到自己曾在涨水季节穿着胶鞋踩着水里冒出一点点尖的石头如蜻蜓点水般越过小溪的场景，也想到了传说中绝顶轻功水上漂的一幕，还想到了其它许多好玩的回忆中温馨浪漫的一幕又一幕…所以，让牛过桥的问题，只要信心十足，让牛动起来，没有过不了的桥，放牛奔腾开足马力跑过去自在牛到功成！速度够慢慢慢悠悠又悠悠，四脚贴地走，重量全部压在桥身，神仙也过不了！速度够快快快如律令双脚点地只为借力四脚腾空如添双翼飞行，有听说过一只鸟都飞不过去的桥么？所以，华为的问题，表面在问一头牛如何过桥的问题，实际在问一头牛和一只鸟谁能更好的过桥问题！表面在问关于牛的问题，实质在问关于人的问题，你是想做一头思想放不开举步维艰吭哧吭哧力不从心的大笨牛？还是想做一只思捷如风一飞冲云嘹亮高歌身巧性灵的云雀？或学那北冥之鱼化而为鹏、其翼若垂天之云、志在高层、扶摇直上九万重？言及至此，我的那些关于过去、现在、未来，还有卫星、行星、太空、宇宙的时空，也并非虚幻泡影多此一举，究竟，人类更高层次的文明，不在于固守眼下三寸的河山，而在于仰望星辰、向天空更深处拓展！华为招聘有关牛过桥的面试题

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/6317.html